Autres pages de cette rubrique
- À quelles conditions l’étude d’une oeuvre peut-elle permettre aux élèves d’entrer dans un processus de lecture philosophique?
- Discussion après les premières communications
- Discussion après la communication de F. Worms
- Discussion après la communication de N. Piqué
- Réflexions sur la tolérance
- Jean Lefranc (1927-2015)
- Mentions Légales
- Réunion sur le baccalauréat du 9/11/2015
- Le problème philosophique en question: penser l’obstacle, produire l’obstacle
- Audience auprès du SIEC 18 mai 2018
- Compte-rendu de l’assemblée générale du 8 mai 2016
- Colloque le 10 juin 2017
- archives
- Problème philosophique et enseignement de la problématisation
- Les questions vitales de la philosophie et leur enseignement aujourd’hui
- Positions de l’APPEP
- Le cours de philosophie au risque du constructivisme
- Première table ronde
- Deuxième table ronde
- De la consistance de notre discipline : mettre en avant nos outils que sont les « repères » des programmes actuels
- Comment concilier l’exercice réfléchi du jugement avec la transmission d’une culture philosophique initiale ?
- Jean-Pierre Carlet, De la consistance de notre discipline
- Que peut apporter l’enseignement de la philosophie aux lycéens? Quel intérêt peut-il représenter pour eux?
- Discussion après la première table ronde
- Discussion après la deuxième table ronde
- Colloque sur l’enseignement de la philosophie au lycée aujourd’hui et demain
- De la difficulté du travail et de l’évaluation en séries technologiques
- Évaluation et notation : des critères ou des principes ?
- Appel à contributions pour l’enseignement de la philosophie aujourd’hui et demain
- Discussion
- Motion adoptée par les membres des jurys de baccalauréat, juillet 2018